MARICON EL ULTIMO

Hay que joderse como somos los españoles a la hora justificar aquello que de alguna manera nos agobia, nos deprime o nos averguenza. Y si además nos estigma, para que contar. Digo justificar, porque es el camino mas habitual, pero tambièn concurren en la “expiación” , “purga” o como se le quiera llamar, multitud de palabros que se conjugan a la perfección con la finalidad a que cada quisque aspira. Se juega al despiste, se utiliza la falsedad, el fariséismo maniqueo contra la afrenta real o inventada, con todo aquello que nos lastra, sean envidias, resentimientos, odios, complejos, que se yo…son tantas las frustraciones del hombre. Y no importa el precio a pagar, todo vale si al final se logra el fin que se pretende: Darle vuelta al calcetín, dar el cambiazo o el manido gato por liebre, que esa es la clave.del asunto. Fijensé, por poner un ejemplo de rabiosa actualidad en el soberanismo catalán ¿Quienes lo abanderan?...Pues delincuentes. Si, si, delincuentes, forajidos, maleantes, facinerosos de la peor ralea, como esos que vienen de la Europa del este Solo que los de aquì, visten chaqué de franela inglesa en Pool and Cole y calzan zapatos de John Lobb. Pero al fin, elementos antisociales que en cualquier democracia medio honesta, estarian enchironados, cumpliendo largas condenas tras gruesos barrotes. ¿Y que es lo que ocurre?...Pues que esta fauna de arribistas, saltimbanquis, sardaneros del tripeo, mangantes con dolzaina, como buenos fariseos, visten sus vicios, los camuflan o los diluyen, mediante el chantaje emocional y el timo idealista. El independentismo, para esta fauna, es el Jordán de cristalinas aguas destinado a redimir sus negras conciencias, y de paso, por si fuera poco, blanquear montañas de dinero esquilmado de nuestros bolsillos, en las nevadas cumbres de los bancos suizos. Pero rianse ustedes del proyecto soberanista catalán, si lo comparamos con la revolución que vienen protagonizando desde unos años para acá el colectivo homosexual, los llamados gays, sarasas, bujarrones, julandrones, chaperos, mariposones, trolos, invertidos, chupamedias, locas y sus cientos de alias mas.. No han dejado títere con cabeza ¡Y lo que todavia les queda¡..Lo último, el matrimonio gay en el Constitucional, la legalización del vicio maricón, que se diria… -Porque la homosexualidad es un vicio ¿O no?.. -Pues no, es una opción sexual mas y tan legítima como cualquier otra…responde mi interlocutor -Nadie te discute esa legitimidad..Yo soy heterosexual y tengo vicios sexuales para parar un tren… -Pero es que lo del “vicio maricón” tiene connotaciones peyorativas y los tuyos no, ahi radica la diferencia. No debería ser asi, pero lo cierto es que se da.. -Los vicios, como las virtudes, son cambiantes. Nada hay mas inconsistente en las sociedades como el vicio y la virtud. Los marcan las costumbres, la moda y las corrientes culturales. Fijate que, según donde, una virtud puede ser considerada un vicio y viceversa. -Pero es que lo nuestro no es un vicio, sino una opción sexual natural elegida libremente y tan honesta y válida como puede ser la tuya. Sin embargo a ti, nadie te recrimina por ello.. -Lo que viene a confirmar que la tolerancia y el reconocimiento social de vuestra tendencia, no se logra solo sancionando leyes de favor. Queda siempre un poso de rechazo dentro de la sociedad hacia determinadas opciones sexuales y que las conquistas legislativas no logran diluir. Arduo se te presenta el asunto, porque indica dos cosas…O bien que la sociedad no está preparada para asimilar un cambio social tan profundo y radical o los legisladores se han pasado tres pueblos.. -Era una demanda social…me interpela con vehemencia.. -Dudosa, si nos atenemos al número de matrimonios gays celebrados. -Lo que no quita un ápice el derecho de cada cual a casarse con quien le de la gana. -Hasta con el gato si se tercia…le respondo con cierta sorna…¡Será por derechos¡..Eso si, de protecciones familiares, nada, de derechos asistenciales, menos; el chabolismo sin erradicar, centenares de miles de familias, en la indigencia..¡Y con seis millones de parados¡.. No es extrañar, que seamos la vergüenza social de Europa, pero leyes de escasa relevancia social, hasta en la sopa…Ahí tienes ley contra el tabaco, memoria histórica, el aborto a los 16, el mismo matrimonio gay…etc. -Lo que pasa es que eres un homófobo…se descuelga al fin .. -Venga hombre, no te hagas trampas. Si a pesar de las abrumadoras ventajas legales conquistadas, todavía os sentis discriminados, es que algo falla. Y no solo es por la homofobia que señalas, que siempre ha existido..Habrá alguna razón mas, digo yo. -Dime cual..Porque mas allá de la intolerancia , no le veo yo razón alguna. -Se me ocurre alguna…Si los instintos sexuales son la herramienta que utiliza la naturaleza para llevar a cabo la reproducción de las especies, utilizados fuera de esa función, se los pervierte, porque se desvian de su finalidad natural… -Pero tu dices tener muchos vicios sexuales, luego tu también eres un pervertido, un vicioso, aunque sea desde la heterosexualidad. -En efecto, solo que mis vicios se desarrollan en la orilla correcta, no van contra natura, sino que discurren en su mismo devenir. Quiero decir que todas las posibilidades de la reproducción, pese al mal uso que yo haga del sexo, quedan intactas.Yo podré camuflar mis instintos, engañarlos, someterlos como mejor convenga a mis placeres. No me diferencio en nada de ti. Pero tu, con tu sexo orientado hacia el fornicio transversal, hacia la nada biológica, esa posibilidad la truncas definitivamente. Con la homosexualidad el proceso evolutivo se detiene, no hay alternativa para la continuidad. Es como si renegaras de la especie, de la humanidad y de la dinámica misma del propio universo…Por mas que quieras o busques alternativas, desde la homosexualidad, nunca se lograria la finalidad última del sexo, que es la reproducción y la continuidad de la especie. -Pero es que yo no busco la reproducción, sino la relación placentera que el sexo me proporciona, exactamente como haces tu… -Ambos buscamos la relación placentera con el sexo, es cierto, pero solo tu truncas el proceso evolutivo. ¿Te imaginas un mundo dividido entre gays y lesbianas? El mundo se colapsaba en una generación. -Lo que digo es ¿Porque un hombre debe renunciar a amar a otro hombre, si ambos comparten los mismos sentimientos..Quien dice dos hombres, dice dos mujeres… -No tienen porqué renunciar a sus sentimientos..Pero me parece que sigues haciéndote trampas. No hablamos de “sentimentalidad”, sino de homosexualidad. Sentimiento y sexo son cosas bien distintas.. -Ambos conceptos van unidos..¿O no?.. -Solo algunas veces y por pura complicidad. La reproducción no necesita para nada el concurso de los sentimientos para ejercer su función. -Pero los sentimientos también forman parte de la constitución esencial del alma humana, tanto como el instinto o el intelecto..¿Porque habria de considerarse como una perversión el que dos hombres o dos mujeres se amen?... -Cada aspecto del alma tiene su función. El error está en asignar a cada una de estas potencias, funciones distintas a las propias que le son por esencia. Los sentimientos no desarrollan teorias matemáticas, como tampoco la razón, puede ser fuente de ninguna emoción o creatividad artística. Cada potencia tiene su propia campo de acción y su propia razón de ser. Como tampoco el intelecto ni el sentimiento pueden ser actores directos de la reproducción, porque esa función le es ajena. Para eso está ya está el instinto. -¿Quieres decir que una relación sentimental entre dos hombres, sin sexo por medio, si estaria bien vista por la sociedad, mientras que con sexo, la repudia?. Entiéndelo asi, aunque es un hecho que se asume de manera inconsciente…Y ello por una razón, la relación sentimental entre dos hombres no rompe ningún esquema, ni pincipio de evolución universal, porque no es una relación contra natura. La relación sexual, en cambio, si lo es. -Eso me suena a abstracciones religiosas.. -Un error de bulto.El religioso es uno de los colectivos donde se da con mas incidencia la homosexualidad, por no hablar de la pederastia, que suele ocupar el mayor índice de casos, algunos, de los mas repugnantes que se puedan dar… -Son casos punibles que los propios homosexuales reprobamos. El abuso no es de recibo, ni entre los gays ni entre los heteros… -Creo que nos salimos del tema. Ese aspecto delictivo está bien recogido en el Código Penal…Lo que yo afirmaba es que el movimiento gay logró un avance arrasador con la complicidad oportunista de la castaza politica que vieron en él un vivero de votos a muy bajo coste. Sinceramente creo que el aspecto social del problema, les importaba una higa, solo los réditos electorales. -¿Importa eso?... -Y tanto…No hay correspondencia entre los valores reales de la sociedad y los logros de derechos legislados. En el peor de los casos, recibireis rechazo, en el mejor, indiferencia. -De manera injusta, hay que añadir… -Es una afirmación arriesgada…La sociedad percibe con claridad que para muchos de vosotros, la salida del armario es un acto de pura cosmética. En pocos casos se acompaña de una verdadera revolución interior. Hay mucho miedo a enfrentarse cara a cara con la realidad de uno mismo y el camino mas cómodo es buscar un subterfugio, un enemigo exterior a quien cargarle el mochuelo… -¿Como hace la canalla politica catalana con la independencia, supongo?... -Nunca mejor dicho…El “Espanya ens roba” ha dado mucho juego a los nacionalistas. El victimismo es una actitud que provoca simpatía y conmiseración en las gentes. Y a la vez que aligera y camufla nuestras taras, siempre deja réditos..Aquellos, con la independencia y vosotros con la intransigencia y el choteo de la gente. Dos excusas distintas pero destinadas a un mismo fin: Neutralizar los propios complejos o quitarse el muerto de encima, que se dice…. -¡Joder¡ ¡Me dejas planchao¡..¿Pero no será que tu te aplicas tambien la misma medicina y utilizas a los gays para redimirte de tus propias frustraciones?.. -Eso es un golpe bajo que confirma mi tesis. Pero aun a costa de pasar por un inquisidor homófobo, te diré que estoy en contra de la homosexualidad, por pura coherencia filosófica...A partir de ahí, me importa un higo lo que cada cual haga con su culo y con sexo. Entre gustos e inclinaciones, opto por la libertad, salvando claro está, los limites del abuso. Pero si mis inclinaciones sexuales fueran las mismas que las tuyas, empezaria por aceptarlas tal cual son, llamando al vicio, vicio, y a la virtud, virtud, sin buscarme coartadas alternativas para el disimulo.... -O sea, que si eres un homófobo, un sicario mas de las cavernas integristas… -¡Venga hombre¡ Tu lo que me pides, además de mi tolerancia, que la tienes, te ponga el culo. Soy cabrón, no maricón. Pero yo no necesito del Constitucional para legalizar mis cuernos..Al contrario, los llevaría con la majestad que un rey lleva su corona.Y si fuera de espinas, te aseguro que ningun Mesias me igualara en dignidad. Todo lo demás es confundir al respetable. Charneguet